Entrada #508727

А они не подадут за ентот юмор в га-га-гагский трибунал?

А они всё равно не поймут смысл написанного

Ага,а переводчик на шо? Вон и у нас все шпрехают по импортному,некоторые владеют в реале языками.А у меня хоть и был пятак по инглишу,минимум помнится,а так " сенькью вери мач "

Если переводчик русский - поймёт,а если заграничный - нет!Не дано!

К тому же, перелезание через забор: а) экономит время, б) сокращает маршрут, в) открывает новые горизонты, д) сжигает калории
А ещё, заборы заменяют нам соцсети Вот исчезнет завтра интернет и американцы пригрустнут, а мы продолжим писать на заборах

Про забор прикольно, но из любви к точным цифирям, вынуждена уточнить:
По среднему коэффициенту интеллекта США на 20 месте с АйКью 98 единиц.
По нему же Россия на 33 месте с АйКью 96. Так что... выводы делайте сами.
https://brainapps.ru/iq/rating

Но если честно, то 96, 98 - это ну оооочень мало, практически справедливо сравнить среднего человека с приматами.
Интеллект шимпанзе Коко оценивается в промежутке от 70 до 95 пунктов.
Вот Гарри Каспаров очень даже не тупой, у него коэффициент интеллекта 190 пунктов, но из России его выдавили - сильно умный, не нужен. Эйнштейну и Стивену Хоккингу приписывают примерно 160 пунктов (Эйнштейн в реале не проходил никаких тестов).

Уважаемая @BlueUnicorn, я немножко знаком с темой IQ, поэтому считаю необходимым вас поправить. Во-первых, приведенная вами диаграмма на brainapps взята из книги "IQ and the Wealth of Nations", опубликованной на английском языке в 2002 году. Книга основана на очень сомнительных допущениях и слабых статистических доказательствах, в связи с чем была подвергнута серьезной критике в научных кругах. А во-вторых, основным и самым распространенным тестом на ай-кью является тест Айзенка, и максимально возможное значение коэффициента - 160. И хотя в наше время появилось множество разнообразных необоснованных шкал, Айзенк по прежнему остается вне конкуренции. Все основные статистические данные приводятся по его шкале, так что у Каспарова никак не может быть 190 пунктов. В крайнем случае утверждающий это должен указать, по какой методике проводилось тестирование.

Уважаемый ovawiss, тема АйКью вообще более ознакомительная, нежели претендует на строгое научное исследование. Скажем, чтобы удовлетворить любопытство биологов на тему, действительно ли новокаледонские вОроны сравнимы по своим когнитивным способностям с приматами в плане применения "орудий труда" и изготовления оных.
Если же серьезно обсуждать тему какие группы населения по расам, странам, континентам более интеллектуально развиты, то мы придем к ряду противоречий, связанных с разными способностями, востребованными в разных климатических и географических областях.
Про Айзенка не помню, если честно, какая там установлена максимальная планка, но вроде бы было 200 пунктов. Не буду настаивать, потому что гуглить просто лень, но общество Менса дает цифры десятка самых умных людей планеты, начиная с китайца с 230 пунктами и еще какой-то дамы, кажется канадки из этого же общества. Вроде бы они апеллируют именно к Айзенку...
Но вы же понимаете, что все эти коэффициенты и общества, просто игрушки для больших мальчиков и девочек. Вроде конкурсов красоты, на которые настоящая красавица никогда в жизни не пойдет. Ведь и без тестов ясно, что 13-тый чемпион мира по шахматам человек умный и в других областях, а средний школьник-троечник не так, чтобы блистал интеллектом.

Да, вы правы, Айзенк ограничен 160 пунктами, а интеллект Каспарова и других даны по Стенфорду-Бинэ, причем он еще и дает разные результаты в зависимости от уточняющих конфигураций.
https://www.maximonline.ru/longreads/10-chelovek-s-samym-vysokim-iq-id521622/

В таком случае, тест Айзенка - это тест на стандартность мышления, не более.
А Кимыча никто не выдавливал, он сам свалил. Что никому не нужен, то правда. Неуловимый Гарри

Как изменился мир: те, кто раньше писал на заборе, теперь перебрались в Интернет и гордо называют себя блоггерами.

BlueUnicorn и ovawiss,спасибо за интересную информацию,очень познавательно.

Ваш Гарри Каспаров ЧМО конченное!!!!!!!!

Уважаемый Аноним, нельзя так про тринадцатого чемпиона мира по шахматам!
"конченое" - ещё куда ни шло, но "кончеННое" - это уж слишком!!!!!!!!