Entrada #216867

Не-а...

Цепочка () и подбор - разные вещи! В чем разница?
При подборе игрок более-менее случайно делает ход и продолжает решать судоку как ни в чем ни бывало. Если не угадал - стирает написанное и делает другой ход. Если угадал - объявляет судоку решенным и простым.
Цепочка: тоже более-менее (хотя и менее) случайно делается ход и целенаправленно ищется противоречие. Если при этом рассуждения проводятся в уме, без привлечения внешней памяти - чем подобный процесс отличается от применения, скажем, метода крыльев или запертых групп?
Подбор - лотерея, цепочка - логика. Представьте, что Вам нужно разминировать судоку (а разминировать необходимо). Будете Вы разминировать его подбором? Или попытаетесь найти безопасную цепочку?
По моему мнению, судоку, не имеющий логического решения, является некорректной задачей и публикации не подлежит (хотя, никто не гарантирует, что завтра будет изобретен какой-то новый логический прием, более мощный, чем известные). Если отказатся признавать цепочки логикой, многие вполне интересные судоку окажутся выброшенными.
Коллега, интересно было бы узнать Ваше мнение и Ваши аргументы по этой проблеме.

Цепочка предполагает нахождение логического противоречия в одной группе цифр (например, только восьмерок), и именно этим она отличается от подбора. Я считаю, что анализ цепочек необязательно проводить в уме, ведь противоречие не исчезнет при расстановке цифр на поле судоку. Подбор тоже можно провести в уме, но для этого метода берется первая попавшаяся цифра. А вот относительно публикации судоку, не имеющего логического решения, у меня иное мнение. Существуют методы логического решения, о которых мы просто не подозреваем. Да, впрочем, найти решение подбором при минимальном количестве ходов - тоже интересная задача.

В данном судоку, по моему мнению, произведен типичный подбор, т.к. никаких цепочек, состоящих из группы одинаковых цифр, здесь не наблюдается. Таким образом можно проверить любое число!