


5
5
9
15

21
17



Не понял ребуса.
Если верить своим глазам, изображены кошка, ель и око. Получается кош-ел-ок.
Знаю слова "кошелёк" и "кошелка", а "кошелок" не знаю. 
Это я- "темнота дремучая" или ребус неправильный?


@Vovka., ты ветеринар или зоолог? Ты как по передней половине определил пол? Это ж не лев или глубоководный удильщик. 





товарищ @support, уже несколько дней подряд есть проблема:
нажимаю кнопку "Начать игру" и с неудовольствием наблюдаю, как время отсчитывается, а вместо головоломки пустое поле. 
Головоломка загружается через 15-20 секунд.
С интернетом вроде всё в порядке, детёныш фильмы онлайн смотрит без тормозов.
ПК, Винда 11 Домашняя, ЯндексБраузер
Хочется играть на скорость, но не можется. 

я-то думал, это "новодел". А оказалось, дворец 19-го века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дворец_Пена





Спасибо, ребята!
В свою очередь хочу поздравить с победой @mvt222!!!
Ну не признаю я фору, хоть режьте. 
Он заработал 17 очков, а я-16.




В головоломке изображен телефон, который изобрел товарищ Белл.
А вот телефонный диск (номеронабиратель) таки изобрел Элмон Браун Строуджер.
(лень переводить барышне, я не знаток английского)


Это разве котик?
какая-то помесь бабуина с табуреткой! 

Интересно, что означает сей ребус

Это же родина несчастной Джульетты и не менее несчастного Ромео
Только автор ошибся и вместо обозначения неона нарисовал обозначение азота.
Справедливости ради, автор потом исправил ошибку, но, как вижу, неправильный ребус всё равно попал в каталог.


Спасибо @Vovka.
Осталось "собрать" правильный ребус. Хотя, что там будет и так понятно. 
Непонятно только: зачем там плюс и минус?



Оу, вау!
Всю дорогу шел вторым номером. И вдруг, в последнем туре @mur2022 ошибается и я на первом месте! Внезапно... 
Всем спасибо за игру.

Уважаемый @Support !
В последней игре этого турнира была игра сложностью 93%. Её смогла решить только треть участников. Остальные, в том числе довольно опытные игроки, не смогли её решить. Неприятная, по моему мнению, ситуация.
Есть предложение для однодневных и недельных турниров (не серьёзных, "плей-оффных") ввести ограничение по сложности: не более 80% и не менее 15% (границы, естественно, приблизительные). Верхний предел, чтобы не было так мучительно больно-сложно-долго решать не очень опытным игрокам, а нижний, чтобы отсеять откровенно слабых или неопытных решателей (пусть лучше набираются опыта прежде, чем участвовать в турнирах).
Кто "за", поднимите руки. 

Так это же weekly random - недельный турнир по случайным головоломкам. В случае вся прелесть) И неопытные решатели тоже должны иметь шанс поучаствовать в большом турнире, имхо (тем более, в несерьезном)

Ориентироваться надо на сильных игроков. Не опыт решает, а умение, реальное умение решать логически, не гадая. Тогда и голова болеть не будет и времени много не уйдёт. Остальное зависит от желания самого человека обучаться. Кто решает расслабленно - решает не на время, кто уверен в себе - идёт в турниры. Прошу сложность не резать, итак все туры по минуте, мозг даже разогреться не успевает.


я иду в турниры уверенно, но это не от большого ума 
ну ок, смотрите там, я в таких турнирах не особо свечусь, так что мне, в принципе, все равно) просто если планка сложности подскочит, там от силы 4-5 игроков будет))

"Люди впервые увидели облака 14 на 14" А толку от 30 человек, если никто решать не умеет. По сути за топ всегда сражаются одни и те же люди, и они если это решили - то решат всё. Так что количество роли не играет никакой, главное, чтоб турнир состоялся и всё - и пусть эти 4 человека рубятся насмерть. Зато хоть интересно.

Так рандомные турниры для того и создавались, чтобы возможность выиграть была у кого угодно:
Эту головоломку не решат - решат следующую. А если сложность увеличится, интересно будет только тем 4-м игрокам

Я, конечно, в облака не играю - не зашли они мне. Но вот по поводу ограничения сложности головоломок - категорически против.
И, могу ошибаться, поправьте, но в большинстве ежедневных турниров низкий уровень сложности головоломок.
В турнирах должен быть элемент неожиданности. Я в них участвую, потому что есть хорошие сложные головоломки, которых обычно не так много генерируется. Решающие нурикабе, думаю, меня поддержат.
Не умеете решать сложные - тренируйтесь. Не хотите - не лезьте в турниры.

А мне нравится участвовать в турнирах ради самого процесса, просыпаешься утром, а тебя уже ждет список из головоломок, которые ты должна решить. И мне не важно место , которое я занимаю, сильные соревнуйтесь между собой, присутствие таких как я ничем же вам не мешает, мест всем хватает, не так уж и много желающих участвовать. Что получается решить, то решаю, что не получается - не решаю. Есть же турниры для профессионалов и таким как я туда вход закрыт и это разумно, а вот куда не закрыт, извините, но лезть я буду, пока не выполню достижение по турнирам
Может просто терпимее будем друг к другу .

@Blbbzk, как я поняла, bear08 говорит о том, что не надо занижать уровень сложности головоломок. Из турниров вас никто не прогоняет))

@Blbbzk, так я не против, чтобы вы решали. И совершенство в ались, и составляли конкуренцию всем и вся)))
Тем более, что вы не возмущаетесь, что вам ОЧЕНЬ сложная головоломка попалась, и давайте теперь уберем сложные головоломки из турниров!)

Не возмущаюсь, даже решить пытаюсь и кое-что удается решить)) 24 турнира ещё надо одолеть мне 



А разве у нас сложность не игроки определяют, как вы предлагаете сложность определять если головоломки в турнир генерируются новые никем не решенные , вряд ли это может программа определить

@olenenok, а как определяется коэффициент дропа? По размеру, или все-таки элемент неожиданности (сложности
) присутствует? Может, это имелось ввиду?
Но я все равно против таких ограничений, даже если они технически возможны.

Дроп это для крафта, а если говорить о сложности это то что мы определяем после решения и от оценок получаются эти проценты.

моя башка после решения этой мозголомки сейчас лопнет. 


@slavach, не проспи ни один тур !!!!!!!!
А то укушу ! (с) 
P.S. Он в прошлом турнире прошляпил один тур, в итоге я- первый, он- второй. Ребята, на его месте должен был быть я. (с)




А это что, стесняюсь спросить? 